咨詢(xún)熱線(xiàn)(總機(jī)中轉(zhuǎn))
0755-3394 2933
深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道銀田創(chuàng)意園元匠坊C棟5樓
品創(chuàng)集團(tuán)公眾號(hào)

品創(chuàng)官方企業(yè)微信

在當(dāng)前的勞動(dòng)市場(chǎng)中,勞務(wù)外包已成為一種常見(jiàn)的用工方式。然而,當(dāng)勞務(wù)外包人員面臨被辭退的情況時(shí),其賠償問(wèn)題往往成為關(guān)注的焦點(diǎn)。本文將圍繞這一主題,從賠償標(biāo)準(zhǔn)、法律依據(jù)及實(shí)際操作流程三個(gè)方面進(jìn)行深入探討。
一、賠償標(biāo)準(zhǔn)
勞務(wù)外包人員被辭退時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn),主要取決于其被辭退的具體情形以及勞動(dòng)合同中的相關(guān)約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》及相關(guān)規(guī)定,我們可以明確以下幾點(diǎn):
值得注意的是,由于外包員工與用工單位之間并非直接的勞動(dòng)關(guān)系,而是通過(guò)勞務(wù)派遣單位形成的間接勞動(dòng)關(guān)系,因此在實(shí)際操作中,若外包員工被辭退,應(yīng)由勞務(wù)派遣單位重新安排工作,而非直接由用工單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。但如果勞務(wù)派遣單位未能妥善安置被辭退的外包員工,員工仍有權(quán)依法維權(quán)。
二、法律依據(jù)
勞務(wù)外包人員被辭退時(shí)的賠償問(wèn)題,主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理。以下是一些關(guān)鍵的法律依據(jù):
三、實(shí)際操作流程
當(dāng)勞務(wù)外包人員面臨被辭退的情況時(shí),其實(shí)際操作流程通常包括以下幾個(gè)步驟:
在實(shí)際操作中,外包員工應(yīng)保留好相關(guān)證據(jù),如勞動(dòng)合同、工資單、辭退通知書(shū)等,以便在調(diào)解、仲裁或訴訟過(guò)程中證明自己的權(quán)益。
四、案例分析
為了更好地理解勞務(wù)外包人員被辭退時(shí)的賠償問(wèn)題,以下提供一個(gè)實(shí)際案例進(jìn)行分析:
案例:廣州越秀區(qū)的黃某入職某人力資源公司后被外派到歐某斯公司擔(dān)任顧客服務(wù)顧問(wèn)。歐某斯公司與某人力資源公司于2021年1月11日到期,現(xiàn)由于疫情經(jīng)營(yíng)困難等客觀(guān)原因,導(dǎo)致雙方《勞動(dòng)派遣服務(wù)協(xié)議書(shū)》無(wú)法續(xù)簽。三方約定在《勞動(dòng)派遣服務(wù)協(xié)議書(shū)》終止后,黃某的勞動(dòng)關(guān)系權(quán)利與義務(wù)由歐某斯公司接收。然而,歐某斯公司希望黃某與新的人力資源公司簽訂勞動(dòng)合同,但黃某不接受,故雙方亦未就勞動(dòng)關(guān)系的建立取得一致。各方協(xié)商無(wú)果后,黃某向廣州市越秀區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起訴訟,要求歐某斯公司與某人力資源公司共同承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及代通知金的連帶責(zé)任。
最終,法院認(rèn)定黃某與某人力資源公司的勞動(dòng)關(guān)系因勞動(dòng)合同到期而終止,不符合需要支付代通知金的法定情形,但某人力資源公司應(yīng)當(dāng)向黃某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí),由于用工單位歐某斯公司違反了《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,給被派遣勞動(dòng)者黃某造成了損害,因此歐某斯公司應(yīng)對(duì)某人力資源公司于本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
通過(guò)這個(gè)案例,我們可以看到勞務(wù)外包人員在被辭退時(shí),其賠償問(wèn)題涉及多個(gè)方面,包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、二倍賠償金以及連帶責(zé)任等。因此,在實(shí)際操作中,外包員工應(yīng)充分了解自己的權(quán)益,并依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。